B R D » ... der Bundesrechnungshof kritisert

Dumm nur, wir wissen das alle, und die , die das bemängeln, haben keinen Einfluss. Und diejenigen die das ändern könnten, gehen logischerweise da nicht dran....wie immer, wenn es um Politiker geht....siehe auch nebeneinkünfte.....

Naja, England, Holland, hat eine köning/in, irgendwie fast charmanter, auch wenn es etwas mehr kostet, nur nimmt auch mehr ein, auf grund souverains ;-)

Das wage ich zu bezweifeln, klompje, dass da Mehreinnahmen generiert werden, wwnn ich mir überlege, wie hoch die Unterhaltskosten da ausfallen.....und, marietta, die armen Witwen fallen da wohl kaum mehr ins Gewicht, oder??

Naja, vor viele hat das was.

War vor kurzum in ein sehr süßes Kurort.

Wirklich man spürte die Kaiserzeit. Sehr liebevoll.


Wer weiß, kommt man wirklich noch mal wieder auf die Erde und macht dann ein Kur in ein haus was man selber in ein vorheriges leben selbst mit gebaut hat.

Witzige idee nicht wahr ;-)

Und mann kommt zu Kur weil man was neues gebaut hat, was modernes!

Ja an diese stelle sind unterschiedliche geschmäcker wiederum wirklich gut!

Du kommst echt aufmerkwürdige Zusammenhänge....was hat der Rechnungshof jetzt mit Kuren und Kaiserzeit zu tun??????

Naja versuchte zu erklären, das ein köningshaus auch diplomatisch wirken kann. Statt ein Bundespräsidenten.

Sie kosten nichttnur sondern sie bringen auch geld ein und beleben wirstschaft zweigen ;-)


Aus Wiki

Im Norddeutschen Bund von 1867 (seit 1871 unter dem Namen „Deutsches Reich“) war der König von Preußen das Staatsoberhaupt, mit der Bezeichnung Bundespräsidium. Den republikanisch klingenden Ausdruck „Bundespräsident“ hatte man absichtlich vermieden.

Warum steht da nicht. Davor bin ich zu unbelesen

Diplomatisch...keine Frage, aber den Zweig, der GEWINNE dadurch macht, nennt man wohl Andenkenhandel.....grins...das generiert sicher auch ein paar Steuern